CESTA DE NAVIDAD. ¿CONDICIÓN MÁS BENEFICIOSA O MERA LIBERALIDAD DEL EMPRESARIO? DERECHO A SEGUIR PERCIBIENDO LA CESTA DE NAVIDAD

CESTA DE NAVIDAD. ¿CONDICIÓN MÁS BENEFICIOSA O MERA LIBERALIDAD DEL EMPRESARIO? DERECHO A SEGUIR PERCIBIENDO LA CESTA DE NAVIDAD

Fuente ADN Social y STS TS 2-10-19

El TS considera condición más beneficiosa la cesta de navidad que recibían los trabajadores desde hace 17 años y que la empresa suprime de manera unilateral. Por eso, reconoce el derecho a seguir percibiéndola aunque no esté prevista su concesión en convenio colectivo. Es decir, si viene siendo tradición darla viene a ser como un derecho adquirido. Veámoslo a continuación.

El caso.- Durante más de 17 años, la empresa ha venido entregando a los trabajadores la cesta de navidad en el mes de diciembre. En 2015 el valor de la cesta fue de 80,59 €, en 2016 se redujo a 60 € y en 2017 no se entregó cesta de navidad ni se abonó cantidad alguna en compensación. El Comité de empresa presenta demanda de conflicto colectivo solicitando que se declare esta práctica empresarial contraria a derecho.

La cuestión fue resuelta en primera instancia por el TSJ Galicia, que estima la demanda. La empresa recurre en casación. Sostiene que el convenio colectivo de la empresa, firmado el 13-11-2017, no recoge la obligación de entregar la cesta de navidad y que no existe por su parte una voluntad deliberada de atribuir a los trabajadores un derecho que supere lo reconocido en el convenio colectivo.

La cuestión que se debate consiste en determinar si la entrega de la cesta de navidad durante más de 17 años constituye una condición más beneficiosa que el empresario debe respetar.

Sobre la institución de la condición más beneficiosa, la doctrina del TS viene señalando que no basta la mera repetición en el tiempo, puesto que lo decisivo es que no se trate de una mera liberalidad o tolerancia del empresario sino de una voluntad del empresario de incorporar la condición al nexo contractual (TS 5-6-12, EDJ 206747). No impide la calificación de condición más beneficiosa el hecho que el valor de la cesta de navidad fuera diferente cada año (TS 12-7-18, EDJ 572036). También afirma la doctrina del TS que la mera invocación por parte de la empresa de su voluntad de conceder una mera liberalidad no puede prevalecer sobre los elementos objetivos que apunten en dirección contraria, entre los que adquiere especial relevancia la permanencia y reiteración en el tiempo y a lo largo de los años (TS 12-7-18, EDJ 572036).

El TS aprecia en el caso analizado una regularidad en la concesión de la cesta de navidad durante un amplio lapso de tiempo (17 años) que se efectúa en el momento y con motivo de la celebración de la navidad. Además, aunque durante la negociación del convenio colectivo no se abordó la cuestión relativa a la cesta de navidad, la empresa no negó el beneficio. A la solicitud de aclaración presentada por la representación de los trabajadores sobre qué ocurriría con la cesta de navidad, la empresa respondió que «lo que no se hiciese constar quedaría de la misma forma». También manifestó que el convenio colectivo no afecta a las condiciones más beneficiosas.

En atención a estas circunstancias, el TS considera acreditada la existencia de una condición más beneficiosa que se corrobora al ser atribuida también a terceras personas. No desvirtúa esta naturaleza el hecho que su valor económico se hubiera reducido en la anualidad anterior a su supresión ni que no se incluyera en la liquidación al finalizar los contratos de trabajo.

Por ello, el TS desestima el recurso y confirma el derecho de los trabajadores a percibir la cesta de navidad en diciembre de cada año y a la compensación económica de la dejada de percibir en 2017.

Ahora veamos un CUADRO RESUMEN sobre la CONDICION MAS BENEFICIOSA.

Concepto​ 
– condición de trabajo más favorable que las establecidas legal y convencionalmente;

– tienen su origen en la concesión unilateral y voluntaria del empresario;

– se incorpora al contrato de trabajo;

– el pacto puede ser expreso o tácito;

– si no está documentado la prueba de su existencia depende de que se acredite la voluntad de las partes.

Lím​​​ites 
–  normas de derecho imperativo;

– prohibición de discriminación, sin que se imponga una absoluta uniformidad entre los trabajadores;

– supuesto especial de Administración Pública empleadora:  sometimiento al principio de legalidad por lo que ni puede oponerse a una norma legal de derecho necesario, ni debe estar prohibido por el convenio colectivo, y además, la parte que conceda el beneficio  debe tener competencia necesaria para atribuirla (TS 13-7-17, EDJ 150804).

E​fectos 
– obliga al empresario al igual que  el resto de las condiciones del contrato de trabajo;

– no  pueden eliminarse unilateralmente por el empresario.

Indici​os  ​
A favor En contra
 – continuidad y regularidad en el disfrute de la mejora;

– concesión con carácter permanente y no para un determinado período o como prórroga de la concesión efectuada el año anterior;

– se disfruta desde el inicio de la relación laboral;

–  inequívoca voluntad empresarial.

 

– falta de reiteración de la condición;

– que la condición nazca de una pacto que se reanuda cada año;

– que la condición esté ligada a las características del trabajo desarrollado;

– la mera condescendencia o tolerancia debidamente acreditada;

– el error.​

Supresión​/modificación 
– renuncia del trabajador (no es principio de derecho necesario);

– acuerdo entre empresario y trabajador;

– modificación sustancial de las condiciones de trabajo;

– neutralización por aplicación de la compensación y absorción;

– disposición mediante convenio o acuerdo colectivo (renunciando, sustituyendo o absorbiéndola).

Si desea realizar alguna consulta sobre esta u otra cuestión relacionada con el Derecho del Trabajo, no dudes en contactarnos para pedirnos una cita.

Teléfono 822 178 769
Email Info@mborgesabogados.com
O a través del formulario de contacto de nuestra web.

No Comments

Sorry, the comment form is closed at this time.


Notice: ob_end_flush(): failed to send buffer of zlib output compression (1) in /usr/home/mborgesabogados/www/wp-includes/functions.php on line 3783

Notice: ob_end_flush(): failed to send buffer of zlib output compression (1) in /usr/home/mborgesabogados/www/wp-includes/functions.php on line 3783